金融借款合同纠纷 （2021）晋01民终3133号

本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。对于王某2因犯罪被羁押，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定进行送达，并不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4235号之一民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭　强二〇二一年六月三日法官助理 王　玲书记员 孟瑞芳

本案有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。对于王某2因犯罪被羁押，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定进行送达，并不影响案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初4235号之一民事裁定；二、本案指令山西省太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭　强二〇二一年六月三日法官助理 王　玲书记员 孟瑞芳

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3133号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行。负责人：程某，行长。委托诉讼代理人：冯某，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，职业不详，户籍地山西省交城县，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：乔某1，职业不详，户籍地山西省交城县，现住山西省太原市。被上诉人王某1、乔某1的共同委托诉讼代理人：菅某，山西晋然岭律……