案外人执行异议之诉 （2019）鲁13民终4363号

上诉人提出异议时，执行标的已经执行完毕与事实不符。虽然法院受理执行异议的最终时间为2019年3月25日，但上诉人于2019年3月12日已经到一审法院执行局口头提出异议，并调取部分案件材料。一审法院在接受执行异议材料时也是以被上诉人名称已经变更等理由要求上诉人对申请书多次进行修改，并在得知上诉人提出执行异议的情况下，于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书。其目的便是达成执行标的已经执行终结的结果。执行标的执行完毕不能以裁定作出的时间为准，涉案执行标的为房屋和土地，根据不动产登记中心及国土资源局的登记信息显示，房屋时2019年3月18日过户，而土地至今仍未办理完过户手续。2.上诉人提出执行异议申请后，一审法院并没有以执行标的已执行终结为由驳回上诉人的执行异议申请。可见，申请人在提出执行异议时执行标的并未执行完毕。3.涉案执行标的已经多次处理，上诉人也多次提出过异议，且涉案房屋买卖合同于2013年经过一审法院的调解并作出调解书，虽调解书被无故违法撤销，但该争议事实一审法院执行局早已了解。在这种情况下，一审法院依然违法执行涉案房产，严重损害了上诉人的合法权利。

上诉人提出异议时，执行标的已经执行完毕与事实不符。虽然法院受理执行异议的最终时间为2019年3月25日，但上诉人于2019年3月12日已经到一审法院执行局口头提出异议，并调取部分案件材料。一审法院在接受执行异议材料时也是以被上诉人名称已经变更等理由要求上诉人对申请书多次进行修改，并在得知上诉人提出执行异议的情况下，于2019年3月14日作出（2019）鲁1327执恢29号之二执行裁定书。其目的便是达成执行标的已经执行终结的结果。执行标的执行完毕不能以裁定作出的时间为准，涉案执行标的为房屋和土地，根据不动产登记中心及国土资源局的登记信息显示，房屋时2019年3月18日过户，而土地至今仍未办理完过

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终4363号上诉人（原审原告）：莒南县太阳印务有限公司，住所地：莒南县相邸工业经济开发区。法定代表人：胡立吉，董事长。被上诉人（原审被告）：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：戚建刚，董事长。被上诉人（原审第三人）：山东宇丰粮油食品有限公司，住所地：莒南县相邸开发区。法定代表人：董玉勇，经理。上诉人莒……