房屋买卖合同纠纷 （2015）新中民五终字第584号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑红欣称其购买宋相良、刘志乾的房屋存在质量问题，要求宋相良、刘志乾对房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格。庭审时郑红欣申请法院委托相关机构对房屋质量进行司法鉴定，鉴定事项为房屋主体的水泥标号是否达标。经咨询有关鉴定机构，均表示无法鉴定，郑红欣也未在法院指定的期间找到相关鉴定机构，致使郑红欣主张的房屋质量问题无法通过科学鉴定的方式解决，且郑红欣又未向法院提供其他证据证明其所购房屋存在质量问题，故郑红欣主张房屋存在质量问题无事实和证据支持，对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郑红欣的诉讼请求。案件受理费100元，由郑红欣负担。郑红欣上诉称：一、宋相良、刘志乾在（2015）延民初字第350号民事案件的庭审时承认涉案房屋“当时买的地板砖都是次品”，既然如此，上诉人要求其进行修理、重做或更换，是合理要求，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。二、宋相良、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑红欣称其购买宋相良、刘志乾的房屋存在质量问题，要求宋相良、刘志乾对房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格。庭审时郑红欣申请法院委托相关机构对房屋质量进行司法鉴定，鉴定事项为房屋主体的水泥标号是否达标。经咨询有关鉴定机构，均表示无法鉴定，郑红欣也未在法院指定的期间找到相关鉴定机构，致使郑红欣主张的房屋质量问题无法通过科学鉴定的方式解决，且郑红欣又未向法院提供其他证据证明其所购房屋存在质量问题，故郑红欣主张

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民五终字第584号上诉人（原审原告）郑红欣。被上诉人（原审被告）宋相良。被上诉人（原审被告）刘志乾。上诉人郑红欣与被上诉人宋相良、刘志乾房屋买卖合同纠纷一案，郑红欣于2015年4月20日提起诉讼，要求宋相良、刘志乾对郑红欣购买的房子不合格之处进行修理、重做或者更换，达到合格，其费用由宋相良、刘志乾承担，并承担诉讼费用。河南省延津县人民法院（……