装饰装修合同纠纷 （2019）闽06民终2628号

黄森建主张于2018年9月6日以现金的方式支付卢子法工资款10万元，该主张不能成立，理由如下： 2018年9月6日，卢子法与黄森建通过短信联系，卢子法发短信给黄森建，要求黄森建支付部分劳务工资，黄森建通过短信回复“安排七万给你，如果急先汇点过去，明天如果到马上汇，可能龙文最晚下星期一、二到”。当日，黄森建通过银行转账支付卢子法工资款39000元，9月10日（短信上黄森建所说的下星期一）又通过银行转账支付卢子法31000元，二次银行转账金额合计70000元，与黄森建短信上所说“安排七万给你”相吻合。双方在短信上均未提到支付现金10万元的事情，且从短信的内容上看，黄森建因承包工程资金导致周转还是比较紧张，就连支付卢子法工资款70000元也要分二次通过银行转账，更何况要支付现金10万元，故黄森建主张于2018年9月6日以现金的方式支付卢子法工资款10万元，不符合常理。相反，卢子法陈述黄森建于2018年2月13日委托林跃东通过银行转账支付工资款30000元，2018年9月6日黄森建通过银行转账支付卢子法工资款39000元，同年9月10日又通过银行转账支付工资款31000元，三次合计共支付工资款

黄森建主张于2018年9月6日以现金的方式支付卢子法工资款10万元，该主张不能成立，理由如下： 2018年9月6日，卢子法与黄森建通过短信联系，卢子法发短信给黄森建，要求黄森建支付部分劳务工资，黄森建通过短信回复“安排七万给你，如果急先汇点过去，明天如果到马上汇，可能龙文最晚下星期一、二到”。当日，黄森建通过银行转账支付卢子法工资款39000元，9月10日（短信上黄森建所说的下星期一）又通过银行转账支付卢子法31000元，二次银行转账金额合计70000元，与黄森建短信上所说“安排七万给你”相吻合。双方在短信上均未提到支付现金10万元的事情，且从短信的内容上看，黄森建因承包工程资金导致周转还是比

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2628号 上诉人（原审被告）：黄森建，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴两龙，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蔡色珍，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢子法，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：……