买卖合同纠纷 （2021）川01民终10657号

润众公司与盛腾翔公司自愿签订了《E2、E3塔楼供应合同》、《E1塔楼供应合同》，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。合同签订后，虽然润众公司出具的《交接签收单》中建设单位签收人为“李治洪”，与两合同中约定的盛腾翔公司指定的签收人“李德红”不一致，但是双方在履行上述合同过程中，润众公司多次出具《交接签收单》，润众公司在出具这些《交接签收单》时，应当系基于履行上述两个合同的意思表示，向盛腾翔公司交付货物，交付的货物、交货地点等均未发生改变，签收人虽有变更，但多次交易过程中润众公司未对“李治洪”签收行为提出异议，且盛腾翔公司在后续付款时亦未对收货提出异议，可以证明润众公司按约向盛腾翔公司交付了货物。再结合润众公司向盛腾翔公司陆续开具发票若干，盛腾翔公司向润众公司转账付款的行为，可以证明润众公司与盛腾翔公司形成了买卖合同关系并且双方已经实际履行。另根据《订单四》载明的内容，阳光公司在此订单后与润众公司未签订任何书面合同，随后均由盛腾翔公司付款，润众公司对交易主体认识清晰。根据上述评析，润众公司陈述阳光公司为实际需货方及收货人并不能当然认定阳光公司成为合同相对方；润众公司关于盛

润众公司与盛腾翔公司自愿签订了《E2、E3塔楼供应合同》、《E1塔楼供应合同》，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。合同签订后，虽然润众公司出具的《交接签收单》中建设单位签收人为“李治洪”，与两合同中约定的盛腾翔公司指定的签收人“李德红”不一致，但是双方在履行上述合同过程中，润众公司多次出具《交接签收单》，润众公司在出具这些《交接签收单》时，应当系基于履行上述两个合同的意思表示，向盛腾翔公司交付货物，交付的货物、交货地点等均未发生改变，签收人虽有变更，但多次交易过程中润众公司未对“李治洪”签收行为提出异议，且盛腾翔公司在后续付款时亦未对收货提出异议，可以证明润众公司按约向盛腾

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10657号 上诉人（原审原告）：北京润众集成贸易有限公司，住所地：北京市大兴区隆华大街53号院34号楼3至4层34-301。 法定代表人：陈楠，总经理。 委托诉讼代理人：陈伦，四川允知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆阳光壹佰房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区涂山镇阳光路1号3/5幢非住宅6层。 法定代表人：李景……