乡政府 （2019）黔05行再13号

阮明珍作为明丽户的家庭成员，尽管被拆除房屋修建时的申请人为户主明丽，但其修建的房屋用于家庭成员居住，属家庭共同财产，与家庭每个人都有利害关系，因此，一、二审裁定以阮明珍与本案无利害关系为由驳回其起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，应当撤销一、二审裁定，指令毕节市七星关区人民法院继续审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销毕节市中级人民法院（2019）黔05行终4号行政裁定及毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502行初53号行政裁定； 二、本案指令毕节市七星关区人民法院继续审理。 审 判 长　　陆　川 审 判 员　　张远忠 审 判 员　　赵　娟 二〇一九年十二月三日 法官助理　　洪运佳 书 记 员　　蒋　琼 关注

阮明珍作为明丽户的家庭成员，尽管被拆除房屋修建时的申请人为户主明丽，但其修建的房屋用于家庭成员居住，属家庭共同财产，与家庭每个人都有利害关系，因此，一、二审裁定以阮明珍与本案无利害关系为由驳回其起诉属适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。”之规定，应当撤销一、二审裁定，指令毕节市七星关区人民法院继续审理本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下

贵州省毕节市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔05行再13号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮明珍，女，1941年6月5日出生，汉族，住赫章县。 委托代理人明时玉，男，1971年10月3日出生，汉族，住赫章县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）赫章县兴发苗族彝族回族乡人民政府（以下简称兴发乡政府）。 住所地：赫章县兴发苗族彝族回族乡。 法定代表人马晓梅，该乡乡长。 委托代理人（……