建设用地使用权转让合同纠纷 （2019）最高法民申5171号
裁判要旨
禹龙公司已通过新绿洲公司向岚山港务公司交付了部分设备资料，岚山港务公司未举证证明禹龙公司已经交付的资料不能实现其使用、维护罐区等合同目的，亦可以通过向有关行政部门调取申报验收时的备案资料予以弥补，并无不当。如岚山港务公司因此遭受损失或承担额外费用，可依法另行主张。故对岚山港务公司关于不能实现预期合同目的、禹龙公司构成根本违约的主张，不予支持。 综上，岚山港务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照港集团岚山港务有限公司的再审申请。 审判长 汪 军 审判员 万 挺 审判员 潘 杰 二〇一九年十二月二十四日 法官助理马冉 书 记 员 赵雅丽
摘要
禹龙公司已通过新绿洲公司向岚山港务公司交付了部分设备资料，岚山港务公司未举证证明禹龙公司已经交付的资料不能实现其使用、维护罐区等合同目的，亦可以通过向有关行政部门调取申报验收时的备案资料予以弥补，并无不当。如岚山港务公司因此遭受损失或承担额外费用，可依法另行主张。故对岚山港务公司关于不能实现预期合同目的、禹龙公司构成根本违约的主张，不予支持。 综上，岚山港务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回日照港集团岚山港务有限公司的再审申请。 审判长
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5171号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：日照港集团岚山港务有限公司，住所地山东省日照市岚山区。 法定代表人：谭恩荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦志杰，山东陆海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：日照禹龙石油化工有限公司，住所地山东省日照市岚山港区内……