民间借贷纠纷 （2017）京02民终8750号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，单亚君向案外人李民、李艳芬转账共计1650000元系受关秀娟的指示。依据单亚君提交的借条，可以认定单亚君、关秀娟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款数额为770000元，还款期限为2016年10月30日。关秀娟虽抗辩借款并未实际发生，但在借条签订之后，曾4次向单亚君转账，与单亚君之间没有任何经济往来的陈述相违背，亦未提供相应证据证明借款事实未发生，故应承担举证不利的责任；因案外人李艳芬与关秀娟之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证人证言该院不予采信。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务，故单亚君要求关秀娟偿还借款370000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当，该院予以支持；单亚君要求关秀娟按照银行同期贷款利率赔偿自2016年10月31日至实际清偿之日为止的逾期利息，具有法律依据，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，最高人民法院关

合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案中的证据材料可以认定，单亚君向案外人李民、李艳芬转账共计1650000元系受关秀娟的指示。依据单亚君提交的借条，可以认定单亚君、关秀娟之间存在合法有效的民间借贷法律关系，借款数额为770000元，还款期限为2016年10月30日。关秀娟虽抗辩借款并未实际发生，但在借条签订之后，曾4次向单亚君转账，与单亚君之间没有任何经济往来的陈述相违背，亦未提供相应证据证明借款事实未发生，故应承担举证不利的责任；因案外人李艳芬与关秀娟之间存在利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证人证言该院不予采信。根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终8750号上诉人（原审被告）：关秀娟，女，1974年3月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：丁玲，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单亚君，女，1970年8月12日出生，个体工商户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。上诉人关秀娟与被上诉人单亚君民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（……