民间借贷纠纷 （2021）粤01民终2924号

张家豪为香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，基于本案双方当事人的同意，本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被上诉人提交的出借款项记录、上诉人偿还款项的记录及双方当事人之间的微信聊天记录，可证实双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人抗辩其与被上诉人之间为生意合作关系，缺乏事实证明，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。被上诉人确认其向上诉人的多笔借款中提前预扣了利息，上诉人抗辩应以被上诉人实际出借的金额546500元作为本金，于法有据，一审法院予以支持。双方当事人诉讼中均确认上诉人已清偿本金310900元，故上诉人尚欠的本金为235600元（546500-310900）。关于借款的利息，结合双方达成由被上诉人提前抵扣第一个月的利息再出借给上诉人的一致意思表示、上诉人在微信中关于偿还利息的表述、上诉人数十次陆续偿还被上诉人25270

张家豪为香港特别行政区居民，本案属于涉港案件，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，基于本案双方当事人的同意，本案适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。被上诉人提交的出借款项记录、上诉人偿还款项的记录及双方当事人之间的微信聊天记录，可证实双方之间存在民间借贷法律关系。上诉人抗辩其与被上诉人之间为生意合作关系，缺乏事实证明，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额为本金。被上诉人确认其向上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2924号上诉人（原审被告）：张家豪（CHEUNG，KAHO）。委托诉讼代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹慧。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。上诉人张家豪（CHEUNG，KAHO）因与被上诉人曹慧民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7366号民事判决，向……