房屋买卖合同纠纷 （2021）黔02民终1505号

原告刘海高、肖军云与被告荣富贵于2018年8月22日分别签订了《房屋买卖合同书》与《贵州富荣雄光灯饰有限责任公司股东决定》。据原告刘海高、肖军云陈述，系因被告投资贵州富荣雄光灯饰有限责任公司，故将房屋出售给原告；而原告在签订股东决定后因被告未将刘海高变更为贵州富荣雄光灯饰有限责任公司的法人且未将肖军云记载于该公司股东名册内，故原告未按股东决定的约定实际出资。二原告均未否认签订股东决定不是其真实意思表示，也未提交证据证明其与被告对原告不再履行出资义务达成协议。原告陈述签订《房屋买卖合同书》在前，签订《贵州富荣雄光灯饰有限责任公司股东决定》在后，在原告仅向被告支付300000元的情况下，双方签订该股东决定已对房屋买卖合同书的相应内容作了变更，现应以双方签订的后一份合同即《贵州富荣雄光灯饰有限责任公司股东决定》为准，该300000元应认定为二原告的入股款，故对原告主张被告履行该份《房屋买卖合同书》，将钟山区房屋交付并过户给二原告的诉讼请求，不予支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三

原告刘海高、肖军云与被告荣富贵于2018年8月22日分别签订了《房屋买卖合同书》与《贵州富荣雄光灯饰有限责任公司股东决定》。据原告刘海高、肖军云陈述，系因被告投资贵州富荣雄光灯饰有限责任公司，故将房屋出售给原告；而原告在签订股东决定后因被告未将刘海高变更为贵州富荣雄光灯饰有限责任公司的法人且未将肖军云记载于该公司股东名册内，故原告未按股东决定的约定实际出资。二原告均未否认签订股东决定不是其真实意思表示，也未提交证据证明其与被告对原告不再履行出资义务达成协议。原告陈述签订《房屋买卖合同书》在前，签订《贵州富荣雄光灯饰有限责任公司股东决定》在后，在原告仅向被告支付300000元的情况下，双方签订该

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1505号上诉人（原审原告）：刘海高，男，1987年4月5日出生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910091558。一般授权委托诉讼代理人：宋晓琴，系贵州大局律师事务所实习律师，实习证号：23082005220043。被上诉人（原审被告）：荣富贵，男，196……