民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2158号

案涉借款合同经李恒毅、关雄伟签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。案涉借款合同中关于借款人应赔偿出借人为追讨债务发生的律师费的条款不属于上述规定的情形，李恒毅抗辩该条款系格式条款，于法无据。李恒毅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李恒毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一四年十一月二十七日书　记　员　　周治平

案涉借款合同经李恒毅、关雄伟签字确认，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”。案涉借款合同中关于借款人应赔偿出借人为追讨债务发生的律师费的条款不属于上述规定的情形，李恒毅抗辩该条款系格式条款，于法无据。李恒毅的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李恒毅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2158号上诉人（原审被告）：李恒毅。被上诉人（原审原告）：关雄伟。委托代理人（特别授权代理）：吴凯鹏。上诉人李恒毅为与被上诉人关雄伟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余商初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查……