共有纠纷 （2014）二中民四初字第22号

《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于坐落于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座3、4、5、7号底商及坐落于天津市滨海新区塘沽草场街4－1－601号住宅房屋的权属问题。原告尹少芳主张本案所涉四套底商、一套住宅房屋是由原、被告四人所共同出资、共同经营的东兴运输队出资购买的。被告尹少成、尹少江、第三人张文花、尹广清对原告尹少芳的主张均无异议。而被告尹少山辩称，东兴运输队由尹少成、尹少江、尹少山共同出资开办、共同经营，尹少芳在2006年加入东兴运输队，诉争房屋是三被告共同经营期间由东兴运输队出资购买的，与尹少芳无关。在此后的庭审中，尹少山曾先述称诉争的7号底商有其个人的部分出资，后又述称诉争的7号底商由其全部出资，但均未提供相关证据加以证明，故本院确认诉争的四套底商、一套住宅房屋为东兴运输队出资购买。关于东兴运输队是否由原告尹少芳与被告尹少成、尹少江、尹少山共同出资、共同经营问题。原告尹少芳与被告尹少成、尹少江，第三人张文花、尹广清共同确认东兴运输队名为集体企业，实为原、被告四人共同出资成立、共同经营，经营期间以运输队的经营所得先

《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。关于坐落于天津市滨海新区塘沽金泰新村东区C座3、4、5、7号底商及坐落于天津市滨海新区塘沽草场街4－1－601号住宅房屋的权属问题。原告尹少芳主张本案所涉四套底商、一套住宅房屋是由原、被告四人所共同出资、共同经营的东兴运输队出资购买的。被告尹少成、尹少江、第三人张文花、尹广清对原告尹少芳的主张均无异议。而被告尹少山辩称，东兴运输队由尹少成、尹少江、尹少山共同出资开办、共同经营，尹少芳在2006年加入东兴运输队，诉争房屋是三被告共同经营期间由东兴运输队出资购买的，与尹少芳无关。在此后的庭审中，尹少山

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四初字第22号原告尹少芳。委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师。委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。被告尹少成。被告尹少江。被告尹少山。委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。委托代理人李丽，天津允诚律师事务所律师。第三人张文花。委托代理人尹少江（张文花之夫）。第三人尹广清。委托代理人尹少成（尹广清之父）。原告尹少芳与被告尹少成、……