建设工程分包合同纠纷 （2016）浙08民终663号

原告景鹏厨具公司与被告潮峰建设公司签订的《开化国际大酒店厨房管道埋设及装潢、厨房排烟净化系统、厨房设备后加工程合同书》，主体适格，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告景鹏厨具公司虽已完成合同约定的开化国际大酒店厨房管道埋设及装潢、厨房排烟净化系统、厨房设备后加工程施工义务并交付使用，但双方在合同中明确约定工程价款“最终均以审计签证的结算价为准”。被告潮峰建设公司项目经理及聘请的监理公司工作人员虽在竣工图纸等文件上签字，但原告景鹏厨具公司现未能提供被告潮峰建设公司已收到其提交的决算书的证据材料，故对原告要求被告按照决算书上工程价款支付工程款的诉请，不予支持。有关原告主张的水电工程、墙面及地面瓷砖工程施工部分，法院认为，原告提供的施工签证单、竣工图、支付工程款审批单、隐蔽工程签证单等证据材料中，均对水电材料购买及施工、墙面、地面装饰施工等有明确标注，被告潮峰建设公司聘请的监理公司人员或其公司工程负责人员签名确认时未对工程项目提出异议而仅标注工程量以实际测量为准，则被告潮峰公司主张原告景鹏厨具公司并未对有关水电工程、墙面、地面装饰装修工程施工的抗辩意见，法院不予支持。鉴于原告

原告景鹏厨具公司与被告潮峰建设公司签订的《开化国际大酒店厨房管道埋设及装潢、厨房排烟净化系统、厨房设备后加工程合同书》，主体适格，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告景鹏厨具公司虽已完成合同约定的开化国际大酒店厨房管道埋设及装潢、厨房排烟净化系统、厨房设备后加工程施工义务并交付使用，但双方在合同中明确约定工程价款“最终均以审计签证的结算价为准”。被告潮峰建设公司项目经理及聘请的监理公司工作人员虽在竣工图纸等文件上签字，但原告景鹏厨具公司现未能提供被告潮峰建设公司已收到其提交的决算书的证据材料，故对原告要求被告按照决算书上工程价款支付工程款的诉请，不予支持。有关原告主张的水电工程

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终663号上诉人（原审原告）：深圳市景鹏厨具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背园湖横一路16#A1#厂房一楼部分。法定代表人：李江平，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰森，广东法仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杨，广东法仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：浙江潮峰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济……