所有权确认纠纷 （2016）粤16民终725号

本案的争议焦点：涉案房屋是否发生转移。从法院调取的龙川县贝岭镇人民调解委员会涉案记录档案材料、证人证言及原、被告在本案的陈述，双方无争议的事实有：1、涉案房屋在土改时期登记在李广均名下；2、原告袁满凤儿子李万城陈述其1959年出生后一家人在“文星第”居住；3、涉案房屋一直由被告管理使用至今40多年，原告均未向被告主张涉案房屋为其继承所得，直至2014年5月涉案房屋其中一间被拆除才提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十六条规定：审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。从双方无争议的事实结合出庭证人薛某证言证实及袁某1、袁某2的调查笔录佐证，同时，根据被告使用该房屋四十多年，而原告对此未提出过异议的事实，应认定涉案的房屋李广均己在人民公社化时期有偿转让给了李天熙。原告主张涉案房屋是李天熙借用李广均的涉案房屋居住，未能提

本案的争议焦点：涉案房屋是否发生转移。从法院调取的龙川县贝岭镇人民调解委员会涉案记录档案材料、证人证言及原、被告在本案的陈述，双方无争议的事实有：1、涉案房屋在土改时期登记在李广均名下；2、原告袁满凤儿子李万城陈述其1959年出生后一家人在“文星第”居住；3、涉案房屋一直由被告管理使用至今40多年，原告均未向被告主张涉案房屋为其继承所得，直至2014年5月涉案房屋其中一间被拆除才提出异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终725号上诉人（原审原告）：袁满凤，女，1938年7月23日出生，汉族，住龙川县。委托代理人：李万城，男，1959年9月22日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：李万灵，男，1975年3月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人：陈咏华，广东尚典律师事务所律师。委托代理人：李思迪，广东尚典律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李……