追偿权纠纷 （2015）平中民一终字第84号

本案争议的焦点问题是，柏涛是否对张文涛享有追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据上法律规定，追偿权是法律赋予一定义务人一种经济上请求补偿的权利，属于债权请求权，但保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，张文涛在2012年3月30日损坏了蓝调音乐会所的部分物品，柏涛当时基于姻亲关系愿意作为保证人替张文涛先行承担垫付赔偿义务，就应当提供其作为保证人已实际履行了赔偿款项的充分证据。但柏涛提供的《赔损协议》涉及赔偿金额达29318元，这对个人来说并非小数，却无张文涛签字，柏涛在一审中认也可其与音乐会所签订《赔损协议》时张文涛并不在场，是通过电话联系取得张文涛同意后其才签订了该协议，但张文涛认为签订协议之事其并不知道，柏涛对此亦无证据证实。根据协议签订的日期即2012年4月16日，已经是事发后第17日，张文涛的伤情已有所恢复，且

本案争议的焦点问题是，柏涛是否对张文涛享有追偿权。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国担保法》第三十一条亦明确规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据上法律规定，追偿权是法律赋予一定义务人一种经济上请求补偿的权利，属于债权请求权，但保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，张文涛在2012年3月30日损坏了蓝调音乐会所的部分物品，柏涛当时基于姻亲关系愿意作为保证人替张文涛先行承担垫付赔偿义务，就应

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第84号上诉人（原审被告）张文涛，男，汉族，生于1988年4月20日，甘肃省崇信县人，农民。被上诉人（原审原告）柏涛，男，汉族，生于1987年2月28日，甘肃省崇信县人，农民。上诉人张文涛因与被上诉人柏涛追偿权纠纷一案，不服崇信县人民法院（2014）崇民初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日受理后，依法组……