排除妨害纠纷 （2017）鲁08民终3576号

被告时穿忠在其开荒土地上所建房屋占用了原告部分承包地，对原告构成侵权。邻里本应和睦相处，纠纷应协商解决，该房屋已建成十二年之久，最初建设时原告也未及时有效制止，且占用部分较少，如果强行将侵占原告承包地部分拆除，会造成损失的进一步扩大，也不利于化解原、被告之间的矛盾。因此，原告要求被告时穿忠排除妨害、归还侵占土地、恢复原状，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，被告时穿忠应给予原告适当经济赔偿。根据被告时穿忠与被告孙传新签订的合同，2004年至2014年期间，被告时穿忠全部开荒地及房屋每年仅向被告孙传新收取200元租金，也综合考虑到现实情况下租金会有所增长，侵占原告土地部分约1/10至1/8，原告承包期限三十年，酌定被告时穿忠赔偿原告1000元。被告孙传新租用被告时穿忠土地及房屋，对被告时穿忠是否存在侵权行为不存在过错，被告孙传新对侵权行为不应承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、驳回原告代玉坤要求被告时穿忠排除妨

被告时穿忠在其开荒土地上所建房屋占用了原告部分承包地，对原告构成侵权。邻里本应和睦相处，纠纷应协商解决，该房屋已建成十二年之久，最初建设时原告也未及时有效制止，且占用部分较少，如果强行将侵占原告承包地部分拆除，会造成损失的进一步扩大，也不利于化解原、被告之间的矛盾。因此，原告要求被告时穿忠排除妨害、归还侵占土地、恢复原状，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家、集体或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿，被告时穿忠应给予原告适当经济赔偿。根据被告时穿忠与被告孙传新签订的合同，2004年至2014年期间，被告时穿忠全部开荒地及房屋每年仅向被告孙

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3576号上诉人（原审原告）：代玉坤，男，1957年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：代继程（系代玉坤之子），男，1987年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人（原审被告）：时穿忠，男，1968年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李永祥，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆芳文，男……