民间借贷纠纷 （2019）豫01民终13663号

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，案涉借款有相应借款手续，双方当事人之间资金往来的手续等为凭据，事实清楚、证据充分，案涉借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。根据本案查明的事实，案涉2016年5月22日《借条》，系双方经结算，吴学曾给冯变红出具，该借条对本案当事人具有法律效力。鉴于本案相应借款凭据上均约定有利息，一审判决对于吴学曾的还款，依法按照先冲抵之前欠息在冲抵相应本金计算并无不妥之处。吴学曾上诉称已还清本案欠款缺乏充分证据支持，且与本案查明的事实不符。吴学曾其他上诉主张亦缺乏充分事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2086元，由吴学曾负担。本判决为终审判决。审判长　成　锴审判员　李剑锋审判员　王　怡二〇一九年七月三十一日书记员　程金豹

债务应当清偿。根据《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明事实一致。本院认为，案涉借款有相应借款手续，双方当事人之间资金往来的手续等为凭据，事实清楚、证据充分，案涉借款行为不违反法律和行政法规的强制性规定有效。根据本案查明的事实，案涉2016年5月22日《借条》，系双方经结算，吴学曾给冯变红出具，该借条对本案当事人具有法律效力。鉴于本案相应借款凭据上均约定有利息，一审判决对于吴学曾的还款，依法按照先冲抵之前欠息在冲抵相应本金计算并无不妥之处。吴学曾上诉称已还清本案欠款缺乏充分证据支持，且

郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终13663号上诉人(原审被告)吴学曾，男，汉族，1969年3月26日出生，住巩义市。被上诉人(原审原告)冯变红，女，汉族，1969年10月10日出生，住新密市。委托诉讼代理人：王子真，河南京原律师事务所律师。上诉人吴学曾因与被上诉人冯变红民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……