民间借贷纠纷 （2015）包民五终字第242号

被告张淑芳向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张的从欠款之日起至还款之日止银行同期贷款利率4倍利息由于没有证据，不予支持。被告辩称2011年1月25日原告打款5万元是业务往来，不是借款，但未提供相关任何证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张淑芳于判决生效后五日内偿还原告袁凤英借款5万元及利息，利息从起诉之日起即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。案件受理费1050元，由被告张淑芳负担。一审宣判后，张淑芳不服，提起上诉称：被上诉人袁凤英与上诉人张淑芳系同学关系，常有业务往来，本案被上诉人袁凤英称2011年1月份上诉人张淑英向其借现金伍万元，多次催要至今未还而诉至法院。由于事隔多年，当事人双方又有较多的业务往来，况且无证据。直到一审判决时，上诉人才想起这件事的由来，2011年上诉人张淑芳和被上诉人向案外人李XX借贷，这笔钱是被上

被告张淑芳向原告借款5万元事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。原告主张的从欠款之日起至还款之日止银行同期贷款利率4倍利息由于没有证据，不予支持。被告辩称2011年1月25日原告打款5万元是业务往来，不是借款，但未提供相关任何证据证明，其抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张淑芳于判决生效后五日内偿还原告袁凤英借款5万元及利息，利息从起诉之日起即2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)包民五终字第242号上诉人（原审被告）张淑芳，现住内蒙古自治区固阳县。委托代理人张士壁，包头市固阳县金山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）袁凤英，现住包头市。委托代理人王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人张淑芳因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院作出的（2015）固民初字第121号……