承揽合同纠纷 （2017）津02民终1502号

当事人对自己的主张有责任提供证据。梧晟公司在双方来往的电子邮件中曾两次提到开始制作模具，分别为2013年3月13日的邮件中提及的制作两套RINGPLATE产品的模具和2013年5月15日的邮件中提及的恢复制作两套未明确类型的模具。就RINGPLATE产品的模具，后续的邮件中及双方在一审庭审的陈述中均未提及该模具已经实际制作，故一审法院认为RINGPLATE产品的模具制作并未实际履行。2013年5月15日梧晟公司提出要求德铃公司制作的两套模具，虽未指明为何产品的模具，但双方邮件往来中关于模具制作的内容为INSERTFRAME产品模具的验收及产品的订购，一审法院据此认定该模具与前述RINGPLATE产品的模具无关，梧晟公司实际要求德铃公司制作了两套INSERTFRAME产品的模具。现德铃公司能够提供两套模具实物，梧晟公司亦未提供反证，故认定德铃公司已实际履行制作模具的义务。梧晟公司主张其实际替富达电机（香港）有限公司询问德铃公司产品供应能力，而非要求其制作模具，但德铃公司在2013年5月18日的电子邮件中将模具制作和答复产能分开表述，应视为二者并非同一事件，故对梧晟公司该主张不予采纳。德铃

当事人对自己的主张有责任提供证据。梧晟公司在双方来往的电子邮件中曾两次提到开始制作模具，分别为2013年3月13日的邮件中提及的制作两套RINGPLATE产品的模具和2013年5月15日的邮件中提及的恢复制作两套未明确类型的模具。就RINGPLATE产品的模具，后续的邮件中及双方在一审庭审的陈述中均未提及该模具已经实际制作，故一审法院认为RINGPLATE产品的模具制作并未实际履行。2013年5月15日梧晟公司提出要求德铃公司制作的两套模具，虽未指明为何产品的模具，但双方邮件往来中关于模具制作的内容为INSERTFRAME产品模具的验收及产品的订购，一审法院据此认定该模具与前述RINGPLAT

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书2017）津02民终1502号上诉人（原审被告）：天津梧晟通信电子有限公司，住所天津市津南经济开发区（东区）中惠道15号。法定代表人：安云相，韩国籍人，总经理。委托诉讼代理人：白洪善，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津德铃通信部品有限公司，住所天津市津南经济开发区。法定代表人：金三锺，董事长。委托诉讼代……