乡政府 （2019）浙1082行初12号
裁判要旨
对原告证据的真实性，其他当事人未提出异议，故对其真实性本院予以认定，但原告的证据6不能证明被告与第三人除了委托合同之外另外签订了便道用地相关协议，故对其证明力本院不予认定。 对被告证据的真实性，第三人无异议，原告亦未提出充分的证据予以否定，故本院对被告证据的真实性予以认定。 综上，本院认定如下事实：2018年8月1日中铁大桥局集团第四工程有限公司杭绍台铁路项目部与被告签订委托合同，委托被告代为办理临时便道及生产区建设工程临时用地事宜。 同日，被告以“管理单位”的名义作为甲方与临海市涌泉镇泾西村村民委员会（乙方）签订临时用地协议用于大桥便道临时用地，临时用地涉及原告部分承包地。 2018年9月6日临海市涌泉镇泾西村经济合作社将“铁路便道租用款”14925元打入原告账户。 本院认为，本案的临时便道及生产区建设工程临时用地有关协议系被告受第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司委托而与临海市涌泉镇泾西村村民委员会签订，原告主张被告与第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司除了委托合同之外，另外签订了协议，但没有提供证据证明，其主张缺乏事实依据，应驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
冯小青与临海市涌泉镇人民政府乡政府一审行政裁定书
正文（节选）
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙1082行初12号 原告冯小青，男，1952年4月14日出生，汉族 被告临海市涌泉镇人民政府，住所地临海市涌泉镇双闸路128号。 法定代表人周能，镇长。 委托代理人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地南京市浦口区迎江路40号。 法定代表人吴爱兵，执行董事。 委托代理人张国栋，男，1995年1……