乡政府 （2018）浙10行终250号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告王加才未提供证据证明其与被告临海市桃渚镇人民政府对王国斌的建房履行查处职责存在行政法上的利害关系，故其不具有本案的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用 上诉人王加才上诉称：一、一审法院事实认定不清、适用法律错误。1、上诉人王加才提供的证据8既是道路现状图，又是上诉人承包田被填石扩路二米的证据。王国斌在耕地上建房三间，占用道路两米导致道路向北扩两米侵占上诉人的承包田。如果拆除了王国斌的房屋，就不存在向上诉人的承包田上扩路两米，因此，该证据与本案有关联，一审未予以认定不当。2、被上诉人临海市桃渚镇人民政府提供的证据1是假证，实质上涉案土地是耕地，而不是建设用地。王国斌在坦头有老屋两间，在牌坊下又有九十年代建的三楼、一楼各一间。2013年又在北涧中路耕地上建房三间，证据2不能证明涉案房屋属于暂缓拆除的情形。3、上诉人向被上诉人多次反映要求拆除王国斌在耕地上的房屋，且已提供证据证明在上诉人承包田上道路扩宽2米的依据。因王国斌建房占用道路2
摘要
王加才、临海市桃渚镇人民政府乡政府二审行政裁定书 乡政府
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终250号 上诉人（原审原告）王加才，男，1963年10月27日出生，汉族，住临海市。 被上诉人(原审被告)临海市桃渚镇人民政府，住所地临海市桃渚镇四岔村南洋路。 法定代表人潘凯，镇长。 上诉人王加才因诉被上诉人临海市桃渚镇人民政府履行查处法定职责一案，不服临海市人民法院（2018）浙1082行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院……