分家析产纠纷 （2020）沪02民终11655号

对于身后费用花销的分担应另行主张，系对法律的错误理解，也徒增讼累。何某某、王某某辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，并认为两上诉人提供的证据无法证明墓地费用是花费在被继承人身上，墓地费用发票没有加盖税务专用章而是合同章，且社保中心已经支付了丧葬费15，384元用于办理被继承人的丧葬事宜，故不同意墓地费用从继承案件中扣除，请求驳回上诉，维持原判。王某某、何某某向一审法院起诉请求：1．要求依法继承被继承人王金华名下上海银行账号XXXXXXX********内存款89，519.86元中属于被继承人王金华的存款份额44，759元；2．要求依法继承罗某1名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX********内存款21，254.47元中属于被继承人王金华的存款份额10，627元；3．要求依法继承被继承人王金华社保个人账户存储余额36，245.50元中属于被继承人王金华的存储份额18，122元。一审法院认定事实如下：被继承人王金华与罗某1系夫妻，婚后未生育子女。罗某2系王金华与罗某1婚后收养的女儿。王某某、何某某系王金华的父母。王金华于2013年5月10日报死亡。王金华名下上海银行账号X

对于身后费用花销的分担应另行主张，系对法律的错误理解，也徒增讼累。何某某、王某某辩称，不同意上诉人的上诉请求以及事实和理由，并认为两上诉人提供的证据无法证明墓地费用是花费在被继承人身上，墓地费用发票没有加盖税务专用章而是合同章，且社保中心已经支付了丧葬费15，384元用于办理被继承人的丧葬事宜，故不同意墓地费用从继承案件中扣除，请求驳回上诉，维持原判。王某某、何某某向一审法院起诉请求：1．要求依法继承被继承人王金华名下上海银行账号XXXXXXX********内存款89，519.86元中属于被继承人王金华的存款份额44，759元；2．要求依法继承罗某1名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXX

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11655号上诉人(原审被告)：罗某1，男，1958年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：罗某2，女，1994年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李金焱，北京市京师(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何某某，女，1935年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审……