买卖合同纠纷 （2019）冀09民终6458号

当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告郑善修、郭建华、耿化桥虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且三被告已接收该货物，故原告与三被告之间已经成立买卖合同关系，现三被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求三被告给付剩余货款的主张，一审法院予以支持。被告郭建华、耿化桥主张其二人只是欠款证明人，但未提供相应证据证实己方主张，故对被告郭建华、耿化桥的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条之规定，判决：被告郑善修、郭建华、耿化桥给付原告谢双坤货款30354元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元由原告谢双坤承担19元，由被告郑善修、郭建华、耿化桥承担285元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人

当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告郑善修、郭建华、耿化桥虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可证实原告依约履行合同义务且三被告已接收该货物，故原告与三被告之间已经成立买卖合同关系，现三被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求三被告给付剩余货款的主张，一审法院予以支持。被告郭建华、耿化桥主张其二人只是欠款证明人，但未提供相应证据证实己方主张，故对被告郭建华、耿化桥的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条之规定，判决：被告郑善修、郭建华、耿化桥给付原告谢双坤货款30354元，于

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6458号上诉人（原审被告）：郭建华，男，汉族，1984年11月12日出生，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：耿化桥，男，汉族，1971年11月29日出生，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：谢双坤，男，汉族，1987年9月13日出生，住河北省任丘市。委托代理人：赵倩楠，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原审被告：郑善修，男，汉族，……