不当得利纠纷 （2017）川06民终1766号

原告、被告在恋爱期间由原告曲斌出资33000元购买家俱放于被告刘右萍家中，双方终止恋爱关系后，原告曲斌有权对该财产主张权利。在被告拒不提供家俱名称的情况下，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算，符合客观实际，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：被告刘右萍于本判决生效后三十日内支付给原告曲斌财产折价款23100元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审原告曲斌以同居关系析产纠纷诉至人民法院，请求返还同居期间给付刘右萍的财物，但刘右萍不认可双方有同居事实，现有证据尚不能证明双方有同居事实；原审被告刘右萍认为双方对诉争财物存在赠予法律关系，但未能提供证据证实双方存在赠予合同。根据人民法院查明的双方当事人之间实际存在的法律关系的性质，本案案由为不当得利，故上诉人所提本案法律关系并非同居期间析产纠纷的上诉理由成立，本院予以采纳。被上诉人曲斌在恋爱期间通过支付宝向上诉人刘右萍转款33000元购买家具，现双方终止恋爱关系，上诉人占有该家具没有法律上的依据，属不当得利，依据《中华人民共和国民法总

原告、被告在恋爱期间由原告曲斌出资33000元购买家俱放于被告刘右萍家中，双方终止恋爱关系后，原告曲斌有权对该财产主张权利。在被告拒不提供家俱名称的情况下，原告曲斌表示家俱折旧，按33000元以七折价值计算，符合客观实际，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条之规定，判决如下：被告刘右萍于本判决生效后三十日内支付给原告曲斌财产折价款23100元。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审原告曲斌以同居关系析产纠纷诉至人民法院，请求返还同居期间给付刘右萍的财物，但刘右萍不认可双方有同居事实，现有证据尚不能证明双方有同居事实；原

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1766号上诉人（原审被告）:刘右萍，女,1984年10月10日出生,汉族,务工，住四川省罗江县金山镇大井村*组。委托诉讼代理人:周亮，四川汉震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲斌，男，1985年3月11日出生,汉族,个体工商户，住四川省罗江县新盛镇土城村*组。上诉人刘右萍因与被上诉人曲斌不当得利纠纷一案，不服四川省罗江县人民法……