合伙协议纠纷 （2021）川34民终669号

本案的争议焦点为应否解除双方签订的《会议纪要》的问题。 （一）依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，田自学、周和林、刘长军之间构成个人合伙关系，他们所签订的《会议纪要》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应严格按照协议约定履行各自义务，不得擅自变更或解除合同。 （二）田自学现主张解除《会议纪要》，依法应当承担解除条件是否成就的举证证明责任。田自学以周和林、刘长军未履行合伙协议约定的出资义务，且周和林私自处置共有合伙财产与案外人恶意串通损害合伙人利益已构成违约行为等为由，提出解除《会议纪要》。但涉案《会议纪要》中并未明确约定周和林出资的具体时间，田自学亦未举证证明周和林私自处置共有合伙财产及与

本案的争议焦点为应否解除双方签订的《会议纪要》的问题。 （一）依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案中，田自学、周和林、刘长军之间构成个人合伙关系，他们所签订的《会议纪要》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，上述协议对各方当事人均具有约束力，各方当

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终669号 上诉人（原审原告）：田自学，男，1968年11月出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，户籍地四川省会东县，现住四川省会东县。 委托诉讼代理人：方晓明，四川元航律师事务所律师，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：宁功会，田自学之妻，住会东县，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：周和林，男，1968年12月……