买卖合同纠纷 （2016）赣01民终1673号

对于魏全欠蔡定闻的150000元欠款，两被告出具的还款协议书，真实有效，原告据此要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。原告在备注中将还款期限延迟至2016年6月份，该项备注不会产生对被告不利的后果，故予以采信。关于违约金部分，双方约定的违约金数额较高，有违公平原则，可参照民间借贷的法律规定，总计超过年利率24%的部分，不予支持。对于原告要求被告归还欠廖生的34900元及违约金，根据原告提供的证据，该欠款的债权人是廖生而不是原告蔡定闻，且廖生的身份信息不详。原告在备注中自行约定该债权转让给自己行使，并未取得债权人的同意，其所约定的内容没有法律效力。故对于原告据此协议书要求被告向其返款，显然与法律规定相悖，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告魏全、蔡小春在本判决生效后十日内归还原告蔡定闻货款150000元及逾期利息（利息自2016年7月1日起按年利率24%计算至还清款日止）；二、驳回原告蔡定闻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定

对于魏全欠蔡定闻的150000元欠款，两被告出具的还款协议书，真实有效，原告据此要求被告承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。原告在备注中将还款期限延迟至2016年6月份，该项备注不会产生对被告不利的后果，故予以采信。关于违约金部分，双方约定的违约金数额较高，有违公平原则，可参照民间借贷的法律规定，总计超过年利率24%的部分，不予支持。对于原告要求被告归还欠廖生的34900元及违约金，根据原告提供的证据，该欠款的债权人是廖生而不是原告蔡定闻，且廖生的身份信息不详。原告在备注中自行约定该债权转让给自己行使，并未取得债权人的同意，其所约定的内容没有法律效力。故对于原告据此协议书要求被告向其返

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1673号上诉人（原审被告）：魏全，男，1970年5月18日出生，汉族，住江西南昌市新建区。上诉人（原审被告）：蔡小春，女，1971年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘化时、谭淦良，江西创源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡定闻，男，1968年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。委……