相邻关系纠纷 （2015）沈中民一终字第02022号

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案为因房屋漏水引起的纠纷，邓君凯、夏慧莲的诉讼请求是要求沈万荣对房屋进行修复或赔偿损失，关于此案的诉讼时效期限应按照二年的期限计算。根据《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”庭审中，邓君凯、夏慧莲陈述漏水为三年前发生，且在漏水发生的当天，邻居已经告知了邓君凯、夏慧莲，本案诉讼时效期间应以其知道漏水的当天开始计算，按照邓君凯、夏慧莲的陈述，已有三年的时间，故邓君凯、夏慧莲的诉讼请求已超过诉讼时效。关于邓君凯、夏慧莲在庭审中所陈述的漏水发生后三四个月找过沈万荣一次，半年之后又找过沈万荣一次的事情，邓君凯、夏慧莲并未提供证据对自己所陈述的加以证明，同时，沈万荣对此不予认可，即使如邓君凯、夏慧莲所述，邓君凯、夏慧莲起诉时也已超过了诉讼时效二年的规定。邓君凯、夏慧莲亦未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事由。综上，邓君凯、夏慧莲的

根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。”本案为因房屋漏水引起的纠纷，邓君凯、夏慧莲的诉讼请求是要求沈万荣对房屋进行修复或赔偿损失，关于此案的诉讼时效期限应按照二年的期限计算。根据《民法通则》一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”庭审中，邓君凯、夏慧莲陈述漏水为三年前发生，且在漏水发生的当天，邻居已经告知了邓君凯、夏慧莲，本案诉讼时效期间应以其知道漏水的当天开始计算，按照邓君凯、夏慧莲

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第02022号上诉人（原审原告）：邓君凯，男，1949年9月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。上诉人（原审原告）：夏慧莲，女，1952年11月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈万荣，女，1954年11月16日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。上诉人邓君凯、夏慧莲与被上诉人沈万荣相邻关系纠纷一案……