金融借款合同纠纷 （2012）济民申字第83号
裁判要旨
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案，原审未判令肖斌承担任何实体权利义务；肖斌自称原判生效后，济宁银行申请强制执行担保人姜美君，亦未涉及肖斌的合法权益，故肖斌不具有申请再审的主体资格，其再审申请应予驳回。综上所述，肖斌的再审申请不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条的情形。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖斌的再审申请。审 判 长 李传平代理审判员 谢 梅代理审判员 殷 哲二〇一三年九月二十三日书 记 员 刘 攀
摘要
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”本案，原审未判令肖斌承担任何实体权利义务；肖斌自称原判生效后，济宁银行申请强制执行担保人姜美君，亦未涉及肖斌的合法权益，故肖斌不具有申请再审的主体资格，其再审申请应予驳回。综上所述，肖斌的再审申请不符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）济民申字第83号再审申请人（案外人）：肖斌，系原审被告李倩茹之夫。委托代理人：霍大庆，山东宁剑律师事务所律师。委托代理人：李军超，山东宁剑律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济宁银行股份有限公司。住所地：济宁市市中区。法定代表人：李敏，董事长。被申请人（原审被告）：李倩茹。原审被告：姜美君。再审申请人肖斌因与被申请人济宁银行股份有限公司、李倩……