民间借贷纠纷 （2017）苏13民终1484号

案涉车辆所有权归属是本案争议焦点之一，白帅作为案涉车辆的登记车主，其提供的证据是真实合法的且较为齐备。一审法院对案涉车辆进行重新确权，但作为权属争议主体的胡峰并未提供相应证据证明其系实际车主，一审法院仅与其进行谈话而未追加胡峰为本案当事人不利于案件基本事实的确定。在确定案涉车辆所有权人后，应当结合胡峰的陈述进一步审查并确定白帅出具案涉借条行为的性质应当结合全案证据进一步确定白帅出具案涉借条行为的性质，并对胡峰与刘宏军之间债务清偿情况进行明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第02602号民事判决；二、本案发回江苏省宿迁市宿城区人民法院重审。上诉人白帅预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长　　王治国审判员　　赵振亚审判员　　仲召虎二〇一七年七月二十五日法官助理王更书记员蔡金鑫

案涉车辆所有权归属是本案争议焦点之一，白帅作为案涉车辆的登记车主，其提供的证据是真实合法的且较为齐备。一审法院对案涉车辆进行重新确权，但作为权属争议主体的胡峰并未提供相应证据证明其系实际车主，一审法院仅与其进行谈话而未追加胡峰为本案当事人不利于案件基本事实的确定。在确定案涉车辆所有权人后，应当结合胡峰的陈述进一步审查并确定白帅出具案涉借条行为的性质应当结合全案证据进一步确定白帅出具案涉借条行为的性质，并对胡峰与刘宏军之间债务清偿情况进行明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第02602号民事判决

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1484号上诉人(原审被告):白帅，男，1980年11月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱杰，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人(原审原告):刘宏军，男，1976年4月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：高强，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。上诉人白帅因与被上诉人刘宏军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿……