确认劳动关系纠纷 （2014）吉中民一终字第79号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王志富主张与上诉人存在事实劳动关系，并在一审期间提供了相应的证据加以证明。依据被上诉人王志富所提供的证据，能够认定其与上诉人康胜制钉厂存在事实劳动关系。现上诉人康胜制钉厂主张与被上诉人王志富不存在事实劳动关系，但未提供充分有效的证据证明所主张的事实成立，因此，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘凤昌审 判 员 刘任成代理审判员 张利宏二〇一四年二月八日书 记 员 常芳郁 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人王志富主张与上诉人存在事实劳动关系，并在一审期间提供了相应的证据加以证明。依据被上诉人王志富所提供的证据，能够认定其与上诉人康胜制钉厂存在事实劳动关系。现上诉人康胜制钉厂主张与被上诉人王志富不存在事实劳动关系，但未提供充分有效的证据证明所主张的事实成立，因此，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第79号上诉人（原审被告）：吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂，住所地：吉林市龙潭区江北乡棋盘村二社。业主：康凯，男，1959年5月2日生，汉族，住吉林市。委托代理人：董萍，该厂法律顾问。被上诉人（原审原告）：王志富，男，1977年10月10日生，汉族，吉林市龙潭区康胜拔丝制钉厂职工，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘玉芬，吉林市诚城法律服务所……