金融借款合同纠纷 （2021）豫01民终3302号

中信银行与余跃海签订的《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》，中信银行与赵莉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，余跃海未按时偿还贷款本息，已构成违约，故中信银行主张余跃海偿还贷款本息（含罚息），予以支持。关于中信银行主张贷款用途发生在余跃海与谢晓冉夫妻关系存续期间且借款用途为购买家具，故应当与余跃海承担共同还款责任。谢晓冉未在涉案借款合同及借款申请表上签名，虽然合同约定贷款用途是购买家具，但中信银行未提交其他相关证据证明该笔借款发放后的实际用途，故对中信银行的该项主张，不予支持。赵莉辩称余跃海未将贷款用于购买家具故其不应承担担保责任，本院认为赵莉签订的《保证合同》是其真实意思表示，也不存在中信银行与余跃海之间恶意串通骗取担保人承担保证责任的事实，故贷款人获取贷款后改变贷款用途，也不当然违反担保人在上述《保证合同》中的意思，不影响其承担担保责任，故赵莉应当按照保证合同上作出的承诺对余跃海的债务向中信银行承担连带保证责任。王蒙未在相关借款文件上签名，故不应当承担保证责任。余跃海经合法

中信银行与余跃海签订的《中信银行个人借款申请表》、《中信银行个人借款合同》，中信银行与赵莉签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，余跃海未按时偿还贷款本息，已构成违约，故中信银行主张余跃海偿还贷款本息（含罚息），予以支持。关于中信银行主张贷款用途发生在余跃海与谢晓冉夫妻关系存续期间且借款用途为购买家具，故应当与余跃海承担共同还款责任。谢晓冉未在涉案借款合同及借款申请表上签名，虽然合同约定贷款用途是购买家具，但中信银行未提交其他相关证据证明该笔借款发放后的实际用途，故对中信银行的该项主张，不予支持。赵莉辩称

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3302号上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。代表人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：马长栋，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，河南天坤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵莉，女，汉族，1986年11月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所……