土地行政管理（土地） （2019）皖02行终119号

原告张先兵向被告县国土资源局提出土地违法查处申请书，被告县国土资源局作出了《关于土地违法查处申请书的回复》，该《回复》载明，芜湖宣城民用机场正在做开工的前期准备工作，并未正式开工。就其内容而言，该《回复》是县国土资源局对原告的举报，经调查、了解后，将其结果向原告所做的陈述和告知,《回复》本身并不对原告的合法权益产生实际影响,原告以该《回复》严重侵害到自己利益向本院诉请撤销《回复》,无事实及法律依据。这在另案张先兵起诉芜湖县城乡规划建设委员会、芜湖县人民政府的一、二审裁定中均明确予以告知，但张先兵仍然提起本案之讼，故依法应当裁定驳回其起诉。基于上述情况，原告申请也不符合行政复议的受理条件。根据法律规定，对于复议机关作共同被告的案件，原行政行为不符合复议或诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（八）项、第三款及第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回原告张先兵的起诉

原告张先兵向被告县国土资源局提出土地违法查处申请书，被告县国土资源局作出了《关于土地违法查处申请书的回复》，该《回复》载明，芜湖宣城民用机场正在做开工的前期准备工作，并未正式开工。就其内容而言，该《回复》是县国土资源局对原告的举报，经调查、了解后，将其结果向原告所做的陈述和告知,《回复》本身并不对原告的合法权益产生实际影响,原告以该《回复》严重侵害到自己利益向本院诉请撤销《回复》,无事实及法律依据。这在另案张先兵起诉芜湖县城乡规划建设委员会、芜湖县人民政府的一、二审裁定中均明确予以告知，但张先兵仍然提起本案之讼，故依法应当裁定驳回其起诉。基于上述情况，原告申请也不符合行政复议的受理条件。根据法

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行终119号上诉人（一审原告）张先兵，男，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人(一审被告)芜湖县自然资源和规划局,住所地芜湖县。法定代表人鲁永红,该局局长。被上诉人(一审被告)芜湖县人民政府，住所地芜湖县。法定代表人韦秀芳，该县县长。上诉人张先兵因与芜湖县自然资源和规划局、芜湖县人民政府土地管理其他行政行为一案，上诉人张先兵不服安徽省芜湖县人民……