城市规划管理（规划） （2019）浙01行辖终1号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定：“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出”。据此，管辖异议的提出主体应当是行政诉讼案件的被告，沈建春作为参加本案行政诉讼的第三人，不具备提出管辖异议的主体资格。其次，管辖异议是当事人认为受诉人民法院对案件无管辖权而提出的不服该法院管辖的主张。但沈建春在本案中提出的认为杭州市富阳区人民法院所作另案刑事判决会影响本案公正审理，应当予以回避的理由，明显不属于管辖异议的事由。综上，沈建春以管辖异议形式提出的上述申请，不属于人民法院管辖异议案件的审查范围。原审法院适用有关管辖异议的法律规定对该申请作出处理，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111行初71号行政裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 洵 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年十二月二十三日 书记员 邵旭妍 关注
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款规定：“人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出”。据此，管辖异议的提出主体应当是行政诉讼案件的被告，沈建春作为参加本案行政诉讼的第三人，不具备提出管辖异议的主体资格。其次，管辖异议是当事人认为受诉人民法院对案件无管辖权而提出的不服该法院管辖的主张。但沈建春在本案中提出的认为杭州市富阳区人民法院所作另案刑事判决会影响本案公正审理，应当予以回避的理由，明显不属于管辖异议的事由。综上，沈建春以管辖异议形式提出的上述申请，不属于人民法院管辖异议案件的审查范围。原审法院适用有关管辖异议的法律规定对该申请作出处理，适用法律错
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行辖终1号 上诉人（原审第三人）沈建春，男，汉族，1966年3月18日出生，住慈溪市。 被上诉人（原审原告）华芬，女，汉族，1984年9月7日出生，住杭州市富阳区。 原审被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，局长。 上诉人沈建春因不动产行政登记一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）……