治安管理（治安） （2019）苏1112行初8号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告丹徒公安分局具有负责辖区内治安管理工作的法定职责。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告丹徒区政府作为被告丹徒公安分局的本级人民政府，具有对被诉行政处罚决定进行复议的法定职责。 根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、被诉行政处罚认定事实是否清楚、适用法律是否正确、处罚是否适当；二、被诉行政处罚程序是否合法；三、被诉复议决定程序是否合法。 关于被诉行政处罚认定事实是否清楚、适用法律是否正确、处罚是否适当的问题。 《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第一条规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。 但对事先挑拨、故意挑逗他人对自己进行侵害，然后以制止违法侵害为名对他人加以侵害的行为，以及互相斗殴的行为，应当予以治安管理处罚。 本案中，事发现场仅有原告夫妇和吉国祥三人在场，且原告夫妇对事发经过的陈述与吉国祥并不一致。 在没有其他证据佐证的情况下，被告丹徒公安分局根据原告的陈述、凌留宝的陈
摘要
潘金留与镇江市公安局丹徒分局、镇江市丹徒区人民政府行政复议一审行政判决书
正文（节选）
镇江市丹徒区人民法院行 政 判 决 书（2019）苏1112行初8号原告潘金留，女，汉族，1950年10月3日生。 委托代理人仲梅，江苏丹正律师事务所律师。 被告镇江市公安局丹徒分局，住所地镇江市丹徒区谷阳大道**。 法定代表人贺文，该局局长。 出庭应诉负责人田霖，该局党委委员。 委托代理人陈武，该局法制大队大队长。 委托代理人黄豫晋，该局荣炳派出所副所长。 被告镇江市丹徒区人民政府，住，住所地镇……