治安管理(治安) (2019)苏05行终126号

案号
(2019)苏05行终126号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
治安管理(治安)
年份
2019
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2019-05-06

裁判要旨

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条的规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。园区公安分局对王昕违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定,系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。市政府作为园区公安机关的复议机关,作出维持原行政行为的复议决定,系本案共同被告。 关于被诉行政处罚决定的合法性,《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,殴打他人的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。本案中,王昕与其父因讨要说法趁惠氏公司在凯宾斯基酒店宴会厅举行年会之时赶至现场找到惠氏公司总经理眭金国,从朱敏娟提供的手机视频及酒店、惠氏公司、舞台布置方员工的证言等证据看,王昕实施了故意殴打他人的行为,园区公安分局依据上述法律规定,对其处以行政拘留五日并处罚款200元,并无不当。王昕对事发经过的陈述前后不一致,且均无其他证据相印证,也无证据表明当时其父正在被人殴打引发王昕对侵害人进行防卫,而被王昕侵害的对象系眭金国

摘要

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第七条的规定,县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。园区公安分局对王昕违反治安管理的行为作出治安行政处罚决定,系本案适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定,经复议的案件,复议机关决定维持原行政行为的,作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。市政府作为园区公安机关的复议机关,作出维持原行政行为的复议决定,系本案共同被告。 关于被诉行政处罚决定的合法性,《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定,殴打他人的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款。本案中,王昕与其父因

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)苏05行终126号 上诉人(原审原告)王昕,男,1991年11月3日出生,汉族,住苏州市姑苏区。 委托代理人王根宝,男,1964年5月1日出生,汉族,住苏州市姑苏区,系上诉人父亲。 被上诉人(原审被告)苏州市公安局苏州工业园区分局,住所地苏州工业园区万盛街55号。 法定代表人段晴毅,局长。 委托代理人王嗣,工作人员。 委托代理人金一,工作人……