治安管理（治安） （2015）丽中行终字第24号

被告丽江市公安局古城分局作为治安管理机关，负有履行本行政区域内的治安管理职责。本案中原告曹仁红系古城区辖区居民，故行政主体合法。被告认定原告曹仁红严重扰乱中南海周边的公共秩序，在案中被告依北京警方移交的训诫书认定原告的违法事实存在，且在六个月内曾受过治安管理处罚，故被告作出古公(古)行罚决字[2014]301号《行政处罚决定书》中认定原告曹仁红违法事实的证据确实，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告曹仁红要求确认被告丽江市公安局古城分局于2014年11月15日作出的古公(古)行罚决字[2014]301号《行政处罚决定书》违法并予撤销的诉讼请求。案件受理费50元由原告曹仁红承担。上诉人曹仁红不服一审判决上诉称，一、上诉人没有违法行为，被上诉人治安拘留上诉人，没有事实和法律依据。二、被上诉人援引的处罚依据与实际情况不相符，没有任何证据证明上诉人违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定。三、被上诉人处罚上诉人事实不清，程序违法。1、没有北京公安机关先行处理，被上诉人直接受理本案属于程序错误，上诉人提交《政府信息不存在告知书》就证明

被告丽江市公安局古城分局作为治安管理机关，负有履行本行政区域内的治安管理职责。本案中原告曹仁红系古城区辖区居民，故行政主体合法。被告认定原告曹仁红严重扰乱中南海周边的公共秩序，在案中被告依北京警方移交的训诫书认定原告的违法事实存在，且在六个月内曾受过治安管理处罚，故被告作出古公(古)行罚决字[2014]301号《行政处罚决定书》中认定原告曹仁红违法事实的证据确实，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应当驳回原告的诉讼请求。判决:驳回原告曹仁红要求确认被告丽江市公安局古城分局于2014年11月15日作出的古公(古)行罚决字[2014]301号《行政处罚决定书》违法并予撤销的诉讼请求。案

云南省丽江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）丽中行终字第24号上诉人（原审原告）曹仁红，女，1974年1月16日生，汉族，中专文化，山东省泰安市人，无业，户籍地云南省丽江市古城区，被上诉人（原审被告）丽江市公安局古城分局。法定代表人梁维东，局长。委托代理人木崇仁，丽江市公安局古城分局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人和万宝，丽江市公安局古城分局法制大队民警。代理权限为特别授权代理……