治安管理（治安） （2014）石行终字第00130号

被告所作决定中车牌号冀Ａ×××××属于冀Ａ×××××的误写,且被告已经作出更正决定。原告就此提出被告所作决定事实不清的主张,理由不能成立,本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十六条第(四)项的规定,判决驳回原告周立波的诉讼请求。上诉人周立波不服提出上诉，理由如下：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求,不符合《行政诉讼法》第五十四条之规定,结合本案的事实,对被诉的具体的行政行为,应当做出维持和撤销的判决。最高院关于执行行诉法若干问题解释第五十六条第四项,没有明确的具体规定,不适合本案,不应驳回诉讼请求。二、被上诉人所做的行政处罚决定书中错误应及时发现及时更正,但该处罚决定是2014年1月22日做出的,上诉人是在2014年4月21日在原审立案起诉的而被上诉人是在答辩期间于2014年4月30日更正的,如果在诉前被上诉人更正错误有情可原,起诉后随意改变,那就是不合法。原审就不应该认定。就被诉的处罚决定书本身而言所载明的冀Ａ×××××车号与本案无关,查明的2013年12月14日22时许,上诉人的报案记录内容不属实,不是周立波所述,因此,该处罚决定书，事实不清。综上所述,原审判决

被告所作决定中车牌号冀Ａ×××××属于冀Ａ×××××的误写,且被告已经作出更正决定。原告就此提出被告所作决定事实不清的主张,理由不能成立,本院不予支持。根据最高人民法院《关于执行若干问题解释》第五十六条第(四)项的规定,判决驳回原告周立波的诉讼请求。上诉人周立波不服提出上诉，理由如下：一、原审判决驳回上诉人的诉讼请求,不符合《行政诉讼法》第五十四条之规定,结合本案的事实,对被诉的具体的行政行为,应当做出维持和撤销的判决。最高院关于执行行诉法若干问题解释第五十六条第四项,没有明确的具体规定,不适合本案,不应驳回诉讼请求。二、被上诉人所做的行政处罚决定书中错误应及时发现及时更正,但该处罚决定是20

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）石行终字第00130号上诉人（原审原告）周立波，男,1981年8月16日出生,汉族,农民,住赵县。被上诉人（原审被告）赵县公安局。法定代表人王磊,该局局长。委托代理人陈利敏、吴佳辉,赵县公安局民警。原审第三人王中,男,1985年2月6日出生,汉族,住赵县。上诉人周立波因赵县公安局治安处罚一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵行初字第000……