建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终11987号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一、老城根公司应否支付开祥公司剩余工程款615000元，追加工程款130000元。本案中，双方签订的《喷泉工程施工合同》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。开祥公司按照合同约定的施工内容完成喷泉工程，老城根公司已实际接收并投入使用，故老城根公司应履行支付剩余工程款的义务；且涉案喷泉已被老城根公司单方拆除，丧失保修条件，故质保金留存已无必要，亦应一并支付，即老城根公司应支付开祥公司剩余工程款615000元。同时，对于合同外增加的工程量130000元，有开祥公司提供的工程签证单为证，且与开祥公司主张项目相符，同时，因老城根公司单方拆除涉案喷泉，原审法院在进行了实际勘验后，因不能确定拆除的产品是否开祥公司安装的设备，不具备鉴定条件，实际工程量已无法鉴定，并当庭告知了老城根公司，

西安市开祥喷泉园林工程有限公司、西安老城根文化产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终11987号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：西安市开祥喷泉园林工程有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路付**。法定代表人：韩小峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：西安老城根文化产业投资有限公司，，住所地西安市莲湖区大兴东路*……