买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终2536号

辛建华购买刘世亭的土豆种，双方之间形成买卖合同关系。刘世亭向辛建华交付土豆种，辛建华应按照约定向刘世亭支付土豆种款。辛建华及其妻子周美红向刘世亭出具收条，即认可辛建华收到了刘世亭的土豆种。因此，刘世亭主张辛建华给付土豆种款35640元，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。辛建华主张与刘世亭之间约定，如土豆种质量存在问题的抗辩理由，因无书面证据证明，原审法院不予采纳。辛建华如有新证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：辛建华支付刘世亭土豆种款35640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由辛建华负担。二审中，上诉人辛建华申请证人隋某出庭作证并提交村里几位土豆种植户出具的证明，欲证明涉案标的物是土豆种子。被上诉人质证称，这些证人不清楚涉案交易状况，对证人证言真实性不认可，但是确认交易标的物为土豆种子，不需要证人证言来证明，被上

辛建华购买刘世亭的土豆种，双方之间形成买卖合同关系。刘世亭向辛建华交付土豆种，辛建华应按照约定向刘世亭支付土豆种款。辛建华及其妻子周美红向刘世亭出具收条，即认可辛建华收到了刘世亭的土豆种。因此，刘世亭主张辛建华给付土豆种款35640元，理由正当，于法有据，原审法院予以支持。辛建华主张与刘世亭之间约定，如土豆种质量存在问题的抗辩理由，因无书面证据证明，原审法院不予采纳。辛建华如有新证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：辛建华支付刘世亭土豆种款35640元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2536号上诉人（原审被告）：辛建华。委托诉讼代理人：法明程，山东万绥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘世亭。上诉人辛建华因与被上诉人刘世亭买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初8331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人辛建华及其委托诉讼……