买卖合同纠纷 （2018）京04民初408号

本案系买卖合同纠纷案件，吴玉辉系台湾地区居民，故本案为涉台商事案件，应当参照涉外程序进行审理。关于本案管辖问题。马凤明和吴玉辉在《付款协议书》中约定了管辖法院，但是双方之间的管辖约定违反了级别管辖的规定，应为无效。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人在《付款协议书》中并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告马凤明为接收货币一方，即原告住所地应为合同履行地。原告马凤明住所地在北京市丰台区，故本案应由北京市有管辖权的法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第（二）项之规定，北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件，根据马凤明起诉时诉讼标的数额及

本案系买卖合同纠纷案件，吴玉辉系台湾地区居民，故本案为涉台商事案件，应当参照涉外程序进行审理。关于本案管辖问题。马凤明和吴玉辉在《付款协议书》中约定了管辖法院，但是双方之间的管辖约定违反了级别管辖的规定，应为无效。本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人在《付款协议书》中并未明确约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告马凤明为接收货币

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初408号原告：马凤明，男，1963年6月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张克云，河北铁坚律师事务所律师。被告：吴玉辉，男，1956年6月1日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号：XXX，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。原告马凤明与被告吴玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月……