追收非正常收入纠纷 （2021）辽01民终6430号

《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：（一）绩效奖金；（二）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（三）其他非正常收入。本案张惠权主张捷通公司欠付其工资款，但张惠权自2005年4月1日到捷通公司处工作既不领取报酬也不主张权利，明显有违常理，而经本院询问，张惠权也未能说明其他合理收入来源，在上述条件下，张惠权不领取报酬难以得到解释，故本院对张惠权主张捷通公司欠付其工资款240,000元的事实不予认定，张惠权在无事实依据的条件下支取的240,000元属于非正常收入。对于张惠权所主张的捷通公司向其借款的事实，因张惠权未能提供证据予以证明，本院不予认定，同理，张惠权在无事实依据的条件下获取的365,132.14元亦属于非正常收入。依据上述法律规定，现捷通公司具有不能清偿到期

《中华人民共和国企业破产法》第三十六条规定，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权从企业获取的非正常收入和侵占的企业财产，管理人应当追回。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第一款规定，债务人有企业破产法第二条第一款规定的情形时，债务人的董事、监事和高级管理人员利用职权获取的以下收入，人民法院应当认定为企业破产法第三十六条规定的非正常收入：（一）绩效奖金；（二）普遍拖欠职工工资情况下获取的工资性收入；（三）其他非正常收入。本案张惠权主张捷通公司欠付其工资款，但张惠权自2005年4月1日到捷通公司处工作既不领取报酬也不主张权利，明显有违常理，而经本院询问，张惠权也未能说明其他

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6430号上诉人（原审被告）：张惠权，男，1961年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张鼎业（张惠权之子），男，1985年11月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁以斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳捷通螺旋管制造有限公司，住所地，沈阳市苏家屯区沙河铺镇青云街10号。诉讼代表人：王……