买卖合同纠纷 （2016）皖13民终359号

徐忠武自长安建材公司购买烧结砖，双方已对发生业务期间的账目进行了核对，徐忠武向长安建材公司出具相应的欠据和收条应作为双方债权、债务的结算依据。徐忠武辩称已给付长安建材公司货款340万元，但未提供足够的证据予以证明，不予采信。对长安建材公司要求徐忠武给付欠款759531.81元，予以确认。徐忠武未按欠条约定的期限给付长安建材公司货款，构成违约，应承担该货款逾期给付的利息。长安建材公司请求徐忠武自2014年8月1日起依照同期人民银行贷款利率，计算逾期付款的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：限徐忠武于判决书生效后十日内给付长安建材公司烧结砖货款759531.81元及逾期付款利息（自2014年8月1日起至生效判决确定的给付之日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。案件受理费5739元，由徐忠武承担。徐忠武上诉称：其是代表长安建材公司与购货人签订合同、结算，其不是买卖合同的当事人，购货人是灵璧县通利商贸公司、灵璧县状元小区等单位；其所出具的欠条和收条仅是其与长安建材公司内部结算的凭据。综上，长安建材公司起诉其主体错误，请求撤销一

徐忠武自长安建材公司购买烧结砖，双方已对发生业务期间的账目进行了核对，徐忠武向长安建材公司出具相应的欠据和收条应作为双方债权、债务的结算依据。徐忠武辩称已给付长安建材公司货款340万元，但未提供足够的证据予以证明，不予采信。对长安建材公司要求徐忠武给付欠款759531.81元，予以确认。徐忠武未按欠条约定的期限给付长安建材公司货款，构成违约，应承担该货款逾期给付的利息。长安建材公司请求徐忠武自2014年8月1日起依照同期人民银行贷款利率，计算逾期付款的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决：限徐忠武于判决书生效后十日内给付长安建材公司烧结砖货

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终359号上诉人（一审被告）：徐忠武，男，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：濉溪县长安新型建材有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：朱献忠，该公司总经理。委托代理人：章磊，该公司职工。委托代理人：王玉红，该公司职工。上诉人徐忠武因与被……