医疗损害责任纠纷 （2015）运中民终字第1730号

关于山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，能否作为证据采纳的问题，上诉人认为主要鉴定人员卢汉生未到现场鉴定，而鉴定报告上有其名。关于该问题，一审庭审时证人曹玉莲、张延丽的证人证言及卢汉生本人的陈述均能证实卢汉生当时在现场参加了鉴定。且在山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定函中也明确说明卢汉生从开始检查到分析讨论，一直在现场，故上诉人认为鉴定人员卢汉生未参加现场的理由不能予以支持。关于鉴定时是否需通过B超，病检的问题，因鉴定资料中已提供了张明珍受伤后的B超，病理检查及病历资料等，鉴定机构是根据患者的病情发展情况，报告资料及病理检查、B超等情况后决定是否需要再做B超或其它体检。故上诉人的该项请求本院不予支持。关于鉴定结论是否公正、客观的问题，依照（GB／T16180—2006）《职工工伤与职业病致残等级》附录B，分级系列六级59条，生殖功能轻度损伤。本案中，禹都人民医院在张明珍患有阴道炎的情况下，行人流手术，且术后经宫腔镜B超联合检查，宫腔形态失常，呈桶状，双侧宫角封闭，内膜菲薄，点状出血。显示子宫内膜基底层破坏严重，故鉴定结论是符合标准的，是相对客观公正的。上诉人认为鉴定报告不能作为证据采纳

关于山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见，能否作为证据采纳的问题，上诉人认为主要鉴定人员卢汉生未到现场鉴定，而鉴定报告上有其名。关于该问题，一审庭审时证人曹玉莲、张延丽的证人证言及卢汉生本人的陈述均能证实卢汉生当时在现场参加了鉴定。且在山西省人身伤害司法鉴定中心的鉴定函中也明确说明卢汉生从开始检查到分析讨论，一直在现场，故上诉人认为鉴定人员卢汉生未参加现场的理由不能予以支持。关于鉴定时是否需通过B超，病检的问题，因鉴定资料中已提供了张明珍受伤后的B超，病理检查及病历资料等，鉴定机构是根据患者的病情发展情况，报告资料及病理检查、B超等情况后决定是否需要再做B超或其它体检。故上诉人的该项请求本院不

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1730号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区禹都人民医院。负责人：邵晓，院长。委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明珍，女，1985年9月17日出生，汉族。委托代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。上诉人运城市盐湖区禹都人民医院（以下简称禹都人民医院）因与被上诉人张明珍医疗损害责任纠纷一案，不服山西省运……