金融借款合同纠纷 （2018）粤06民初35号

本案为金融借款合同纠纷。何永泉为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因何永泉签订的《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》均约定适用内地法律，且信达资产广东分公司与何永泉在庭审中明确选择适用内地法律，本院尊重当事人的选择，就信达资产广东分公司与何永泉之间的法律关系，适用内地法律审理。本案其余当事人均为内地主体，当然适用内地法律。因此，本案全案适用内地法律进行审理。案涉《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，本院对上述合同的效力予以确认。合同当事人应当按照合同约定履行义务，不得擅自变更或解除。关于信达资产广东分公司本案主张的尚欠借款本息的认定问题。信达资产广东分公司主张岑铭权四笔借款的尚欠本金数额及利息计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，信达资产广东分公司有权向岑铭权主张案涉借款产生的利息，且岑铭权应对案

本案为金融借款合同纠纷。何永泉为澳门特别行政区居民，本案具有涉澳因素，属于涉澳商事纠纷，应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。因何永泉签订的《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》均约定适用内地法律，且信达资产广东分公司与何永泉在庭审中明确选择适用内地法律，本院尊重当事人的选择，就信达资产广东分公司与何永泉之间的法律关系，适用内地法律审理。本案其余当事人均为内地主体，当然适用内地法律。因此，本案全案适用内地法律进行审理。案涉《个人授信协议》《个人贷款借款合同》《个人授信最高额抵押合同》《个人授信最高额不可撤销担保书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初35号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市。代表人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。被告：岑铭权，男，汉族，1976年6月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：何永泉，男，1976年6月30日出生，澳门特别行政区居民。委……