合伙协议纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第670号

对证据一、二、三、七、八的真实性予以确认；证据四陈刚毅未到庭质证，对录音的真实性不能确认；证据五证据形式不合法，但对阮哎元的声音来自其本人予以确认；证据六周仕楞单方制作的账目清算明细，无其他证据佐证，尚不能达成其证明目的。二审经审理查明，通山县工商行政管理局2012年10月15日向陈刚毅颁发通山县宜家农庄的个体工商户营业执照。2013年6月阮哎元受让经营该店，2013年12月10日开始与周仕楞合作经营，2013年1月10日停止合作。2013年6月17日将门店退给房东。双方对阮哎元是从陈刚毅处以38000元转让费获得经营权，还是从徐名池、黄鹏程处以110000元转让费获得经营权产生争议。一审认定的其他案件事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：阮哎元是否应向周仕楞退还股金40000元，赔偿周仕楞应得利益的三倍赔偿金13545元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。本案中，阮哎元与周仕楞签订书面合伙协议，并各自提供了资金与实物，共同经营，具备了个人合伙的条件，双方之间为个人合伙关系。在合伙经营期间，双

对证据一、二、三、七、八的真实性予以确认；证据四陈刚毅未到庭质证，对录音的真实性不能确认；证据五证据形式不合法，但对阮哎元的声音来自其本人予以确认；证据六周仕楞单方制作的账目清算明细，无其他证据佐证，尚不能达成其证明目的。二审经审理查明，通山县工商行政管理局2012年10月15日向陈刚毅颁发通山县宜家农庄的个体工商户营业执照。2013年6月阮哎元受让经营该店，2013年12月10日开始与周仕楞合作经营，2013年1月10日停止合作。2013年6月17日将门店退给房东。双方对阮哎元是从陈刚毅处以38000元转让费获得经营权，还是从徐名池、黄鹏程处以110000元转让费获得经营权产生争议。一审认定

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第670号上诉人（原审原告）：周仕楞，男，汉族，湖北省通山县人。被上诉人（原审被告）：阮哎元，女，汉族，湖北省通山县人。委托代理人：夏敬全，通山县通羊法律服务所法律工作者。上诉人周仕楞因与被上诉人阮哎元合伙协议纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民二初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……