买卖合同纠纷 （2018）粤20民终6277号

本案为买卖合同纠纷。润邦公司主张正华公司尚欠其货款39322.5元，因润邦公司未能提供证据证明肖修和、蒙柱扬为正华公司员工或经其授权委托收货，且正华公司未对月结单签字或加盖公章确认，润邦公司提供的送货单、月结单并不能证明正华公司与润邦公司存在买卖关系，一审法院不予确认。润邦公司的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。正华公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳润邦公司的诉讼请求。一审案件受理费872元，保全费449元，合计1321元（润邦公司已预交），由润邦公司负担。二审中，正华公司向本院提交了以下证据：⒈《情况说明》1份，拟证明事实“确认收到润邦公司2016年6-7月货物交易金额为125532.5元，分别于2017年2月支付了20000元、5月支付了20000元、7月支付了30000元、9月支付了10000元、2018年12月份分别支付了20000元和25532.5元，结清了全部货款。”⒉2017-2-16转账支付

本案为买卖合同纠纷。润邦公司主张正华公司尚欠其货款39322.5元，因润邦公司未能提供证据证明肖修和、蒙柱扬为正华公司员工或经其授权委托收货，且正华公司未对月结单签字或加盖公章确认，润邦公司提供的送货单、月结单并不能证明正华公司与润邦公司存在买卖关系，一审法院不予确认。润邦公司的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。正华公司经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳润邦公司的诉讼请求。一审案件受理费872元，保全费449元，合计1

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤20民终6277号上诉人（原审原告）：中山市润邦纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇石塘下街****之一，统一社会信用代码914420005536331743。法定代表人：苏湘文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：增城市正华有限公司，，住所地广东省广州增城新塘镇新塘大道**统一社会信用代……