承揽合同纠纷 （2021）粤01民终6272号

本案是承揽合同纠纷。赵德钦主张其向华昊公司定作门具，应当对此承担举证责任。诉讼中，赵德钦提供的《威格龙铜门订货单》仅有案外人吴宏龙作为销售经手人签名，没有其他人签名也未加盖印章，又没有证据显示吴宏龙是华昊公司的员工，因此该证据不能证实赵德钦与华昊公司之间存在合同关系，一审法院对赵德钦要求华昊公司、吴岸羽退回货款并赔偿的诉讼请求不予支持。赵德钦与吴宏龙之间的权利义务关系可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵德钦的全部诉讼请求。案件受理费400元，由赵德钦负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，赵德钦提交以下证据：1.华昊公司的商铺租赁合同；2.华昊公司的商事主体信息；3.广州市番禺区市场监督管理局档案中华昊公司的准予设立开业登记通知书和法定代表人信息、法定代表人任职证明；4.吴岸羽对企业字号和经营场所问题出具的承诺书。二审查明以下事实：（一）庭询时，吴宏龙到庭，自称是华昊公司的员工，赵德钦在该公司处定制门具，并代理华昊公司和吴岸羽到庭应诉，但并未在指定期间内提交相应的授权委托材料。（二）赵德钦一审时提交的订货单载明，房门存在加

本案是承揽合同纠纷。赵德钦主张其向华昊公司定作门具，应当对此承担举证责任。诉讼中，赵德钦提供的《威格龙铜门订货单》仅有案外人吴宏龙作为销售经手人签名，没有其他人签名也未加盖印章，又没有证据显示吴宏龙是华昊公司的员工，因此该证据不能证实赵德钦与华昊公司之间存在合同关系，一审法院对赵德钦要求华昊公司、吴岸羽退回货款并赔偿的诉讼请求不予支持。赵德钦与吴宏龙之间的权利义务关系可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回赵德钦的全部诉讼请求。案件受理费400元，由赵德钦负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，赵德钦提交以下证据：1.华昊公司的商铺租赁

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6272号上诉人（原审原告）：赵德钦，男，1965年3月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：伍名东，广东铭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世忠，广东铭东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州华昊装饰材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：吴岸羽。被上诉人（原审被告）：吴岸羽，男，1990年8月10日出……