物权保护纠纷 （2017）浙06民终3042号

本案争议焦点为被告王赵银、祝香珍、范宝根、王能对下大路42号房屋是否享有使用的权利。根据下大路42号房屋所有权人绍兴市佛教协会与绍兴市越城区筹备小组代表的《关于下大路42号房产交由老嶽庙筹备小组负责使用的协议》可以认定，原告詹水潮、谢秀珍与被告祝香珍、范宝根均系协议相对方，即原告詹水潮、谢秀珍、被告祝香珍、范宝根作为协议乙方代表有权使用下大路42号房屋。同时，根据绍兴市佛教协会与绍兴市越城区老嶽庙信众代表签订《协议书》可以认定，从2016年7月7日起原告张关强、沈正方与被告王赵银、王能作为新增的协议乙方代表亦有权使用下大路42号房屋。综上，原告詹水潮、谢秀珍、张关强、沈正方与被告王赵银、祝香珍、范宝根、王能作为协议相对方代表在与绍兴市佛教协会约定的使用期限2015年8月8日至2017年8月7日期间均有权使用下大路42号房屋。关于原告认为四被告系东嶽庙筹备小组成员而非老嶽庙筹备小组成员，无权使用下大路42号房屋的意见。该院认为，从被告提交的《关于要求下大路东岳庙批准为民间信仰活动场所的报告》中载明绍兴城区下大路的东岳（嶽）庙，俗称老岳（嶽）庙，该报告落款“下大路东岳（嶽）庙筹备小组名单”

本案争议焦点为被告王赵银、祝香珍、范宝根、王能对下大路42号房屋是否享有使用的权利。根据下大路42号房屋所有权人绍兴市佛教协会与绍兴市越城区筹备小组代表的《关于下大路42号房产交由老嶽庙筹备小组负责使用的协议》可以认定，原告詹水潮、谢秀珍与被告祝香珍、范宝根均系协议相对方，即原告詹水潮、谢秀珍、被告祝香珍、范宝根作为协议乙方代表有权使用下大路42号房屋。同时，根据绍兴市佛教协会与绍兴市越城区老嶽庙信众代表签订《协议书》可以认定，从2016年7月7日起原告张关强、沈正方与被告王赵银、王能作为新增的协议乙方代表亦有权使用下大路42号房屋。综上，原告詹水潮、谢秀珍、张关强、沈正方与被告王赵银、祝香珍

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3042号上诉人（原审原告）：詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：谢秀珍，女，1939年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：张关强，男，1971年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审原告）：沈正方，男，1977年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（……