金融借款合同纠纷 （2014）济商初字第95号

原告及被告史衍波提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月19日，被告汇丰公司与原告签订2013任城字0017号《小企业借款合同》，约定，汇丰公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，合同同时对借款用途、借款利率、担保等作了约定。同日，被告新科公司与原告签订2013任城（保）字0010号《最高额保证合同》，约定，新科公司为汇丰公司自2013年1月22日至2016年1月21日期间在原告处的最高额为300万元借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。同日，被告史衍波向原告出具承诺书，承诺对上述300万元借款提供连带保证责任担保。上述合同签订后，原告于2013年2月26日依约向被告汇丰公司发放贷款300万元，借款凭证中载明借款利率为6.6%，还款日期为2014年1月20日。借款到期后，被告汇丰公司未偿还借款本金，截止2014年3月19日共欠息42900元。本院认为，原告任城工行与被告汇丰公司签订的《小企业借款合同》及与被告新科公司签订的《最高额

原告及被告史衍波提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性标准，本院作为认定案件事实的依据。经审理查明，2013年2月19日，被告汇丰公司与原告签订2013任城字0017号《小企业借款合同》，约定，汇丰公司向原告借款人民币300万元，借款期限12个月，合同同时对借款用途、借款利率、担保等作了约定。同日，被告新科公司与原告签订2013任城（保）字0010号《最高额保证合同》，约定，新科公司为汇丰公司自2013年1月22日至2016年1月21日期间在原告处的最高额为300万元借款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商初字第95号原告：中国工商银行股份有限公司济宁任城支行。住所地：济宁市市中区太白东路**号。负责人：翟远福，行长。委托代理人（特别授权）：孟祥东，本单位职员。委托代理人（特别授权）：李伟，本单位职员。被告：济宁汇丰面业有限公司。住所地：济宁市唐口镇大流店村。法定代表人：张茂全。被告：济宁市新科木业有限责任公司。住所地：济宁任城区二十里铺镇江……