合伙协议纠纷 （2016）赣02民终357号

本案的案由为合伙协议纠纷。所谓合伙协议纠纷，是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。在本案中，经过庭审调查，举证质证，争议的焦点有以下内容：工商局露台加层工程是归属于全体合伙人还是应当归属于管嫩仙个人？司法意见书中所确定的收入、成本与诉争双方所争议的项目、款项之间的关系该如何厘定？在此基础上的合伙人的利润当确定为多少？徐木根、魏少华、曹奇孙领取的工程款35万元作为既定事实，合伙人对外是否负有其他债务？若有，本案中又当如何处理为宜？现具体阐释如下：关于工商局露台加层工程的归属事宜。一审法院认为，合伙协议签订的时间为2003年12月15日，而该工程在2004年3月20日竣工结算，看施工时间，可知该工程发生在合伙期间内。诉争双方为证明该工程归属于己有利，都提出相应的证据。原告管嫩仙依据景德镇兴瓷司法鉴定中心对管嫩仙的《回函》及2004年3月20日的一个结算单，2003年3月14日的一个领条，2004年6月17日的一个领条。魏少华等人则提供景德镇兴瓷司法鉴定中心对徐木根等人的《回函》，鉴于2004年4月16日的内部结算协议，以及由陶亮公司出具的该工程属于四人合伙建造的

本案的案由为合伙协议纠纷。所谓合伙协议纠纷，是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。在本案中，经过庭审调查，举证质证，争议的焦点有以下内容：工商局露台加层工程是归属于全体合伙人还是应当归属于管嫩仙个人？司法意见书中所确定的收入、成本与诉争双方所争议的项目、款项之间的关系该如何厘定？在此基础上的合伙人的利润当确定为多少？徐木根、魏少华、曹奇孙领取的工程款35万元作为既定事实，合伙人对外是否负有其他债务？若有，本案中又当如何处理为宜？现具体阐释如下：关于工商局露台加层工程的归属事宜。一审法院认为，合伙协议签订的时间为2003年12月15日，而该工程在2004年3月20日竣

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终357号上诉人（一审被告，反诉原告）：魏少华。被上诉人（一审原告，反诉被告）：管嫩仙。被上诉人（一审被告）：徐木根。被上诉人（一审被告）：曹奇孙。被上诉人（一审被告）：胡新民。上诉人魏少华因与被上诉人管嫩仙等人合伙纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2015）珠民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月5日立案……